Mmcp.market

traffic-accident-assessor skill

by ThomasMoreAI·ThomasMoreAI/legal-skills-open·79 stars·Apache-2.0

交通事故责任评估与判定专业技能。当用户需要交通事故责任分析、事故现场照片评估、交通法规咨询、事故责任划分、法律依据查询时触发此技能。适用于车辆碰撞事故、行人事故、非机动车事故等各类道路交通事故的责任认定场景。无论用户使用"交通事故"、"车祸"、"责任判定"、"交通法规"、"事故定责"等何种表述，只要涉及交通事故评估或责任认定，均应调用此技能。

A100/100content scan

Is the traffic-accident-assessor skill safe?

Clean: nothing in its files matched our rules. We read 1 file in the folder on 2026-09-28.

No findings.

Install the traffic-accident-assessor skill

A skill is a folder. Copy it into your agent's skills folder and the agent loads it when the task matches its description. 

git clone --depth 1 https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open.git /tmp/legal-skills-open
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r /tmp/legal-skills-open/cn/personal-injury/skills/traffic-accident-assessor ~/.claude/skills/traffic-accident-assessor
available in every project

In the Claude apps, zip the folder and upload it from the Skills settings. The folder on GitHub

The instructions your agent would load

SKILL.md as published, without the frontmatter. Read it on GitHub

交通事故责任评估专业技能

概述

本技能基于《中华人民共和国道路交通安全法》及配套法规、司法解释，提供专业的交通事故责任评估服务。支持事故情况描述分析、现场照片识别辅助判定、法律责任引用和专业的责任划分结果输出。

目录结构

traffic-accident-assessor/
├── SKILL.md                      # 技能定义文件（本文件）
├── LICENSE                       # 许可证
├── references/                   # 参考资料库
│   ├── traffic-laws.md           # 道路交通安全法核心条文
│   ├── liability-rules.md        # 责任判定规则体系
│   └── accident-types.md         # 常见事故类型判定指南
└── evals/                        # 测试用例
    └── evals.json                # 评估测试集

触发条件

自动触发：

  • 用户描述交通事故经过并询问责任划分
  • 用户上传事故现场照片要求分析
  • 用户询问交通法规相关条款及适用性
  • 用户需要交通事故赔偿或法律建议
  • 涉及车辆、行人、非机动车的道路交通事故咨询

手动触发：

  • 用户输入 /traffic、/accident、/事故评估 等命令

核心工作流程

第一步：信息采集与结构化

当用户提供事故信息时，按以下结构进行信息提取和补全：

必采信息清单

信息不足处理：

  • 如果用户提供的描述存在关键信息缺失，主动追问以补全
  • 对于模糊表述（如"开得很快"），引导用户给出更具体的描述
  • 明确告知用户哪些信息的缺失可能影响判定准确性

第二步：照片分析与关键信息提取

当用户上传事故现场照片时，执行以下分析流程：

图像识别检查项

照片分析流程：
1. 确认照片清晰度和拍摄角度
2. 识别以下关键要素：
   □ 车辆位置关系（相对方位、距离）
   □ 碰撞痕迹位置（前部/后部/侧面、高度）
   □ 路面标线（车道线、停止线、人行横道线）
   □ 交通标志（限速、禁行、让行、停车等标志）
   □ 信号灯状态（如有）
   □ 刹车痕迹长度和方向
   □ 散落物分布范围
   □ 道路环境（路口形态、视距遮挡等）
3. 综合多张照片还原事故现场态势图
4. 标注各要素对责任判定的潜在影响

注意事项：

  • 单张照片可能无法完整呈现事故全貌，建议用户尽可能提供多角度照片
  • 夜间照片需特别关注照明条件和可见度
  • 如照片质量不足以支撑判断，应明确说明局限性
  • 图像分析结果作为辅助参考，不替代现场勘查结论

第三步：责任判定分析

基于采集的信息，按照以下判定框架进行分析：

责任判定层级框架

第一层：违法行为识别
    ↓ 逐一比对各方行为与法条
第二层：过错程度比较
    ↓ 分析各违法行为的危险性和因果关系
第三层：责任比例确定
    ↓ 结合全部因素综合评定
第四层：法律依据匹配
    ↓ 精确到具体条款编号

常见违法行为与对应法条速查

责任划分标准参照

注：实际责任比例由交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》综合确定，本技能提供的是专业参考意见。

第四步：法律依据精确引用

每一条责任判断结论必须附带明确的法律依据，格式如下：

引用格式规范：

【法律依据】
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第XX条第X款：[具体条文内容]
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第XX条：[具体条文内容]
- 《道路交通事故处理程序规定》第XX条：[具体条文内容]（如涉及）
- 相关司法解释：（如涉及）

核心法规文件优先级：

  1. 《中华人民共和国道路交通安全法》（2021年修正）— 最高位阶
  2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017年修订）— 配套细则
  3. 《道路交通事故处理程序规定》（2020年修正）— 程序规范
  4. 地方性法规 — 补充适用（需注明地区）

第五步：输出专业评估报告

使用以下标准模板输出完整的评估报告：

报告输出模板

# 交通事故责任评估报告

## 一、基本信息

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 评估编号 | [自动生成] |
| 评估日期 | [当前日期] |
| 事故类型 | [分类：机动车之间/机动车与非机动车/机动车与行人等] |
| 事故地点 | [根据描述填写] |
| 发生时间 | [根据描述填写] |
| 天气条件 | [根据描述填写] |

## 二、事故经过概述

[用简洁客观的语言复述事故经过，不添加主观判断]

## 三、当事人行为分析

### 当事人A（[甲方描述]）

| 分析维度 | 具体情况 |
|---------|---------|
| 行为描述 | [当事人在事故发生时的具体行为] |
| 是否存在违法 | [是/否，具体说明] |
| 违反法条 | [列出具体条款] |
| 过错程度评价 | [高/中/低，说明理由] |

### 当事人B（[乙方描述]）

[同上格式]

*[如有更多当事人，依次列出]*

## 四、照片分析结果（如有）

### 关键发现

1. **[发现项1]**：[详细描述及其对判定的意义]
2. **[发现项2]**：[详细描述及其对判定的意义]
...

### 现场态势还原

[文字描述或ASCII示意图]

## 五、责任判定结论

### 综合判定

| 当事人 | 责任等级 | 责任比例 | 判定依据摘要 |
|-------|---------|---------|-------------|
| 当事人A | [等级] | [XX%] | [核心原因] |
| 当事人B | [等级] | [XX%] | [核心原因] |

### 判定推理过程

1. **第一步 - 违法行为认定**：
   - 当事人A：[列举]
   - 当事人B：[列举]

2. **第二步 - 因果关系分析**：
   - [分析各违法行为与事故发生的因果关系强弱]

3. **第三步 - 过错比较**：
   - [对比双方过错的严重程度]

4. **第四步 - 综合评定**：
   - [得出最终责任划分的完整逻辑链]

## 六、法律依据详列

### 实体法依据

**1.《中华人民共和国道路交通安全法》**

- **第XX条** [条款标题]：
  > [原文引用]
  > *适用说明：[解释该条款如何适用于本案]*

- **第XX条** [条款标题]：
  > [原文引用]
  > *适用说明：[解释该条款如何适用于本案]*

**2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》**

- **第XX条** [条款标题]：
  > [原文引用]

### 程序法依据（如适用）

**3.《道路交通事故处理程序规定》**

- **第XX条** [条款标题]：
  >

特殊场景处理指南

场景一：追尾事故

典型特征：后车撞击前车尾部

判定要点：

  • 原则上后车承担主要或全部责任（道交法第43条：安全距离）
  • 前方车辆需审查是否存在急刹车、违章停车等情形
  • 多车连追尾时需逐段分析

特殊减免情形：

  • 前车突然违章变道导致后车避让不及
  • 前车刹车灯故障未显示制动信号
  • 前车在高速路上违法停车或倒车

场景二：十字路口碰撞

典型特征：两车在交叉路口发生冲突

判定要点：

  • 首先确认信号灯状态（各方信号颜色）
  • 无信号灯时按让行规则判定（道交法第52条）
  • 右侧来车先行原则的适用
  • 已进入路口车辆的优先权

优先权顺序（从高到低）：

  1. 交通信号灯指示
  2. 交通警察指挥
  3. 交通标志、标线
  4. 让行规则（减速让行、停车让行）
  5. 右侧先行原则

场景三：变道/并线事故

典型特征：变更车道时与其他车辆发生碰撞

判定要点：

  • 变更车道方通常承担主要责任（道交法第45条）
  • 审查变道时机是否安全、是否提前开启转向灯
  • 被变道方是否存在加速逼让等不当行为
  • "路权"概念：已在车道内正常行驶的车辆享有优先权

场景四：机动车与行人事故

典型特征：机动车与行人发生碰撞

判定要点：

  • 机动车负有更高的注意义务（道交法第47条）
  • 行人是否存在违反交通信号、翻越护栏等违法行为
  • 斑马线区域机动车必须让行（道交法第47条第1款）
  • 即使行人有过错，机动车通常仍需承担一定责任

More skills from ThomasMoreAI/legal-skills-open

  • A02民事诉讼案件的诉讼文书制备阶段。承接阶段一（战略把脉）的分析成果，将策略方案转化为可直接提交法院的正式法律文书，同时建立对方来文和法院来文的管理机制。当用户已完成阶段一、需要起草起诉状/答辩状、制作证据目录、或收到对方/法院文书需要处理时触发。适用于原告准备起诉材料，或被告准备应诉材料。
  • A02-lyronlee二审程序的诉讼文书制备阶段。承接阶段一（战略分析）的分析成果，将上诉策略转化为可直接提交二审法院的正式法律文书。当用户已完成阶段一、需要起草上诉状或二审答辩状、制作新证据目录、或收到法院来文需要处理时触发。适用于上诉人准备上诉材料，或被上诉人准备应诉材料。
  • Aad-compliance-review广告合规审核技能，用于审核广告素材是否符合中国广告法及相关法规。适用场景：(1) 用户提交广告文案、广告素材要求合规审核时；(2) 用户提到"广告审核""广告合规""广告法审查"等关键词时；(3) 用户要求检查广告内容是否存在违法违规风险时；(4) 用户提交房地产、食品、医疗、药品、互联网等行业广告要求专项审核时。审核依据涵盖《广告法》《反不正当竞争法》及行业专项法规。
  • Aadmin-reviewReviews administrative case documents for procedural compliance across 38 checkpoints, covering filing, summons, handling outcomes, evidence, and rights protection. Use when auditing public security administrative case files in txt format for legal procedure violations.
  • Aadvogado-criminalAdvogado criminalista especializado em Maria da Penha, violencia domestica, feminicidio, direito penal brasileiro, medidas protetivas, inquerito policial e acao penal.
  • Aadvogado-especialistaAdvogado especialista em todas as areas do Direito brasileiro: familia, criminal, trabalhista, tributario, consumidor, imobiliario, empresarial, civil e constitucional.
  • Aage-verification-methodsEvaluates and implements age estimation and verification technologies for online services. Covers facial age estimation, digital ID verification, self-declaration with risk assessment, AI-based age estimation, and the accuracy versus privacy tradeoff. Includes ICO guidance and euCONSENT framework. Keywords: age verification, age estimation, facial analysis, digital ID, children, online safety.
  • Aai-privacy-assessmentGuides the combined DPIA and AI Act conformity assessment for AI systems processing personal data. Covers EDPB-EDPS Joint Opinion 5/2021, training data lawfulness under Art. 6 and Art. 9, Art. 22 automated decision-making, algorithmic bias detection, and NIST AI RMF MAP function. Keywords: AI privacy, DPIA, AI Act, algorithmic bias, automated decision-making, Art. 22, training data, NIST AI RMF.
  • Aanalise-processo-penalAssessoria judicial completa para processos penais. Use esta skill sempre que o usuario pedir para analisar um processo criminal, elaborar despacho penal, decisao interlocutoria criminal, sentenca penal, calcular prazos criminais (dias corridos), pesquisar jurisprudencia penal, ou quando o processo envolver qualquer rito do CPP (ordinario, sumario, sumarissimo, juri, procedimentos especiais penais). Tambem use quando o usuario mencionar termos como "criminal", "penal", "CPP", "crime", "denuncia", "inquerito", "prisao", "liberdade provisoria", "habeas corpus", "tribunal do juri", "acao penal", "execucao penal", "LEP", "suspensao condicional", "sursis", "livramento condicional", "medida de seguranca", "transacao penal", "suspensao condicional do processo", "audiencia de custodia", "colaboracao premiada", "acordo de nao persecucao penal", ou qualquer procedimento regulado pelo Codigo de Processo Penal brasileiro.
  • Aapac-transfersGuides management of cross-border data transfers under Asia-Pacific regulatory frameworks including APEC CBPR, ASEAN Model Contractual Clauses, Japan APPI supplementary rules, South Korea PIPA provisions, and Thailand/Singapore PDPA mechanisms. Keywords: APEC CBPR, ASEAN MCCs, APPI, PIPA, PDPA, APAC transfers.
  • Aapec-cbpr-certGuides APEC Cross-Border Privacy Rules system certification process including self-assessment against the APEC Privacy Framework principles, accountability agent selection, intake questionnaire completion, certification decision, annual recertification, and Global CBPR Forum transition. Keywords: APEC, CBPR, cross-border privacy, accountability agent, certification, Global CBPR.
  • Aarckit-at-bvergg[COMMUNITY] Generate Austrian public procurement documentation aligned with Bundesvergabegesetz 2018 — Oberschwellen/Unterschwellen determination, ANKÖ publication, BVergGVS secondary rules, and BVwG review pathway

All agent skills → · MCP servers